Lo que ES y lo que NO ES

Como ya he mencionado otras veces, no me gusta ponerle nombre a las cosas, pero si quitárselo. No me gustan los disfraces, no me gusta llamar a las cosas por nombres que no son y que hacen que parezcan otras cosas, generalmente más relevantes que la propia realidad.
Y así creo que queda explicado el que llame Arquitectura, por que si que lo es, a la obra de estos señores, Luis Moreno Mansilla, Emilio Tuñón y Luis Díaz Mauriño, más conocidos por Mansilla y Tuñón. Disfrazada de fotomontajes inocentes, planos y cargados de Beuysitos y LeCorbus, pero que solo hacen que firmar el aquí estoy yo que luego les permitirá construir obras como el Auditorio Ciudad de León o incluso el circo formal del Museo de Cantabria.
También me parece que la introducción explica que NO pueda yo llamar Arquitectura a las Recetas Urbanas de Santiago Cirugeda, le que inpartirá sobre su tema preferido un curso este verano no recuerdo donde. Son claro ejemplo del mismo proceso que siguen Mansilla y Tuñón pero con un fin totalmente distinto. Aqui no veo arquitectura, quizás sociología, política de la resistencia, mercadotecnia de la fina, de la que hoy se viene a llamar, eufemísticamente, Ingeniería Social. En fin, muchas cosas, pero poca arquitectura.
Es verdad que hay andamiajes, construcciones más o menos precarias, colonizaciones y parasitismo, pero por más que lo busco, y que me perdone Santiago, me cuesta mucho trabajo encontrar algo con interés arquitectónico, por que interés a secas, no hay que dudar de que si que algo tiene.

Únete a la conversación

11 comentarios

  1. Genial.

    Me estoy acordando ahora de una charla que nos vino a dar Emilio Tuñon a la ETSAC. Son de esas charlas que se te quedan grabadas, supongo que para siempre, porque te das cuenta que son tios normales, pero que lo que hacen, como bien dices, ES porque casi me atrevería a decir que no tiene otra posibilidad. Lo plantean todo tan sencillo que forzosamente sale algo tan impresionante.
    Añadiría el Centro de Natación de S. Fernando de Henares (impresionante) y el Museo de Bellas Artes de Castellón.

  2. Totalmente de acuerdo Xoan, se me olvidó la entrevista que le hicimos a Luis Moreno y que mañana mismo re-publicamos, fuen justo antes de una conferencia suya aquí en Sevilla, de la que salí dicendo

    Ya sé lo que quiero ser de mayor

  3. me llama la atención un comentario sobre al inocencia de las imágenes con beuys avanzando hacia nosotros, pero de dónde nos hemos caído, las imágenes son cualquier cosa menos inocentes, más viniendo de esta gente. No sé si el trabajo de santiago cirugeda tiene que ver con la sociología, con lo mediático y las soluciones de ficción, pero dudo mucho que todo esto no se pueda aplicar del mismo modo a las estrategias de estas otras obras planificadas desde el parque temático de la ciudad, esto es arquitectura, lo otro sin duda también.

  4. ¿Seran las imagenes para que el jurado sepa quienes son, sabiendo como sabemos todos que cada vez que sale Beuys el proyecto es de ellos?. Siempre me he preguntado esto.

  5. hemos visitado el nuevo MUSAC, tan cacareado en la prensa por el pixelado de la fachada evocación poética de las vidrieras de la catedral de esta ciudad, mirada gótica desde las nuevas tecnologías…… ni un sólo comentario por cierto al programa museográfico que se plantea desde el riesgo y la actualidad.
    El contenedor no deja de tener su encanto pero es un gran problema para los profesionales que tienen que lidiar con él y hacer su trabajo para lo que se supone que está proyectado, espacio para exposiciones, laberíntico y endemoniado, con muros muy sugerentes de hormigón visto que es una auténtica locura para el que tenga que montar ahí cualquier cosa, esa arquitectura tiene que servir para alogo muy concreto, exponer arte y parece que se les ha olvidado en el camino de la conceptualización del proyecto, con lo fácil que es el pladur.

  6. Mansilla y Tuñón son buenísimos… una sencillez impresionante. Mauriño, el pobre mío, es anormal perdido. Lo sé porque es profesor mío de proyectos y… en fin, deja mucho que desear. Muy infantil

  7. Pingback: Marianne Haag
  8. tio me quedo alucinado…o le tienes rabia a Santiago o eres un bocas…en primer lugar,a que llamas tu arquitectura? a hacer edificios con styling y vestir de negro? donde esta el humanismo y la investigacion…Cirugeda lo hace desde la base, la calle…que creo recordarte que es para quien mas se construye…..
    lo demas es tonteria del gremio arquitectonico, una aristocracia de catetos con lampara Iguzzini..que pena me dais…tuñon y mansilla, y tu so zoquete…que en el fondo eres un elitista de mierda…

Deja un comentario

Responder a AXCRAFT Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *